สล็อตเว็บตรงฝ่ายค้านวิทยาศาสตร์

สล็อตเว็บตรงฝ่ายค้านวิทยาศาสตร์

นักชีววิทยาระดับโมเลกุลสำรวจช่องว่าง

ระหว่างจิตวิญญาณกับมุมมองที่มีเหตุผลของตัวเอง

ธรรมชาติที่ท้าทาย: การปะทะกันของวิทยาศาสตร์และจิตวิญญาณที่พรมแดนใหม่ของชีวิต

ลี เอ็ม. ซิลเวอร์

HarperCollins: 2006. 464 pp. $26.95 0060582677 | ISBN: 0-060-58267-7

เล่นเป็นสล็อตเว็บตรงพระเจ้าหรือทำให้เป็นมลทิน? เทคโนโลยีชีวภาพถูกคัดค้านจากปลายทั้งสองด้านของสเปกตรัมทางการเมืองของสหรัฐฯ เครดิต: ZUMA PRESS/NEWSCOM

ในบทความของเขา The Two Cultures (Cambridge University Press, 1959) C. P. Snow ให้รายละเอียดเกี่ยวกับช่องว่างของความไม่เข้าใจที่แยก ‘ปัญญาชนทางวรรณกรรม’ ออกจากนักวิทยาศาสตร์ หนังสือเล่มใหม่ของ Lee Silver เรื่อง Challenging Nature แม้ว่าจะไม่ได้กล่าวถึงงานของ Snow แต่มุ่งเน้นไปที่การตัดการเชื่อมต่อที่คล้ายคลึงกัน: ระหว่างมุมมองที่มีเหตุผล/นักฟิสิกส์และโลกฝ่ายวิญญาณ ร้อยแก้วที่มีส่วนร่วมของหนังสือเล่มนี้แจ้งและเหนือสิ่งอื่นใดกระตุ้น

ซิลเวอร์เป็นนักชีววิทยาระดับโมเลกุลที่มีชื่อเสียงระดับนานาชาติและนักหาเหตุผลแบบตัวเอง และยอมรับการเป็นสมาชิกชุมชนวิทยาศาสตร์ “ซึ่งชีวิตจะถือว่าเป็นส่วนผสมของโมเลกุลที่ซับซ้อนและการไหลของข้อมูลระหว่างกัน” การสำรวจเรื่องจิตวิญญาณของเขาพาเขาไปทั่วห้าทวีป ซึ่งเขาได้เรียนรู้ผ่านการสนทนาและการสังเกตโดยตรง เกี่ยวกับ “ความเชื่อเกี่ยวกับชีวิตและวิญญาณ และสถานที่ของพวกเขาในจักรวาล” ของคนทั่วไป คำอธิบายของเขาเกี่ยวกับความเชื่อเหล่านี้มีความน่าสนใจ และมีตั้งแต่พิธีฌาปนกิจและการทำลายกะโหลกเพื่อปลดปล่อยวิญญาณของผู้ตาย ไปจนถึงความเชื่อที่แตกต่างกันไปว่าเมื่อมนุษย์กำลังพัฒนาได้รับวิญญาณหรือสถานะทางศีลธรรมพิเศษ

ความสนใจในจิตวิญญาณของเขาเกิดจากความพยายามที่จะเข้าใจพื้นฐานของความวิตกกังวล ความโกรธ และความกลัวที่เกิดจากเทคโนโลยีชีวภาพสมัยใหม่ การต่อต้านนี้มาจากขั้วตรงข้ามของสเปกตรัมทางการเมือง — สิทธิทางศาสนา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา ซึ่งเชื่อว่าเราไม่ควร ‘เล่นเป็นพระเจ้า’ ด้วยการจัดการจีโนมและเอ็มบริโอ และนักสิ่งแวดล้อมจากไป ซึ่งทำให้ธรรมชาติบริสุทธิ์ แต่ก่อนที่จะวิเคราะห์ความขัดแย้งนี้ เขาได้กล่าวถึงความหมายของวิทยาศาสตร์ ศรัทธา ศาสนา และจิตวิญญาณ

วิทยาศาสตร์สมัยใหม่มีพื้นฐานมาจากการมีปฏิสัมพันธ์

แบบวนรอบระหว่างการวิจัยเชิงประจักษ์และเชิงทฤษฎี ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องมีความเข้าใจผิดได้ และผลการวิจัยเชิงประจักษ์มักจะมีความน่าจะเป็นและไม่มีทางแน่นอน ในทางตรงกันข้าม ศรัทธาคือ “ความเชื่อที่มีขึ้นเกี่ยวกับแง่มุมของตนเองหรือโลกที่กว้างกว่าโดยที่ไม่มีหลักฐานข้อเท็จจริงมาสนับสนุน…โดยปกติจะสมบูรณ์มากกว่าที่จะเป็นความน่าจะเป็น และมักจะไม่สามารถปลอมแปลงได้”

ศาสนาต่อต้านคำจำกัดความที่รัดกุม ซิลเวอร์กล่าวถึงสเปกตรัมของความเชื่อตามศรัทธาในเทพเจ้าที่อยู่เหนือธรรมชาติ ตั้งแต่เทยนิยมไปจนถึงนิกายฟันดาเมนทัลลิสม์ เขาชี้ให้เห็นว่าผู้นับถือนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์บางคนอ้างว่าการเปิดเผยมากกว่าความเชื่อเป็นพื้นฐานสำหรับความจริงที่สมบูรณ์ และอ้างอิงโพลของแฮร์ริสในปี 2546 ที่แสดงให้เห็นว่า 90% ของชาวอเมริกันเชื่อในพระเจ้าและ 84% ในชีวิตหลังความตาย ความจริง ตามที่ซิลเวอร์กล่าวคือ “วิทยาศาสตร์สมัยใหม่ — เป็นองค์ความรู้, อาชีพ, และเป็นเครื่องมือในการบรรลุความสูงทางปัญญา— แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ที่โดดเด่นด้วยความสงสัยหรือการปฏิเสธทันทีของความเชื่อทางศาสนาและจิตวิญญาณที่ถือโดย ผู้ที่ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่” การวิพากษ์วิจารณ์เรื่องจิตวิญญาณของเขาชี้ให้เห็นว่าความเชื่อข้ามวัฒนธรรมที่เกือบจะเป็นสากลและเกือบจะเป็นสากลในความเป็นจริงเหนือธรรมชาติคือรูปแบบหนึ่งของอารมณ์นิยม ซึ่งเป็นผลจากการคัดเลือกโดยธรรมชาติที่มีชีววิทยาพื้นฐาน ซึ่งหากให้ยาเกินขนาด อาจนำไปสู่โรคจิต โรคจิตเภท หรือประสบการณ์ทางประสาทหลอนอื่นๆ

ซิลเวอร์ไม่หยุดยั้งในขณะที่เขาพยายามเปิดเผยพื้นฐานทางจิตวิญญาณ (ไม่มีเหตุผล) สำหรับทั้งการต่อต้านเทคโนโลยีชีวภาพและตำแหน่งที่สนับสนุน Mother Earth คำติชมของเขาไม่มีความคิดเห็นใด ๆ ต่อการใช้เซลล์ต้นกำเนิดจากตัวอ่อน การโคลน พันธุวิศวกรรมและเทคโนโลยีชีวภาพอื่น ๆ หรือเพื่อการอนุรักษ์ระบบนิเวศและยาชีวจิต เว้นแต่จะได้รับการสนับสนุนจากข้อโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์ เขาไม่ได้อ้างว่าจิตวิญญาณเป็นสิ่งที่ไม่ดีทั้งหมด หรือการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีชีวภาพทั้งหมดนั้นดีและปราศจากความเสี่ยง แต่ตัวอย่างที่ได้รับการพัฒนามาอย่างดีบางส่วนก็ยินดีที่จะสนับสนุนการเปิดเผยที่อ้างสิทธิ์นี้ คำถามสำคัญคือจิตวิญญาณควรมีส่วนช่วยในการตัดสินใจเกี่ยวกับอนาคตเทคโนโลยีชีวภาพของเราอย่างไรหรืออย่างไร

ซิลเวอร์เขียนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ “ธรรมชาติของมนุษย์จะสร้างธรรมชาติทั้งหมดขึ้นมาใหม่ ในรูปของโลกในอุดมคติที่มีอยู่ในจิตใจของเราเอง” เขาแนะนำว่ากระบวนการวิวัฒนาการที่ควบคุมโดยมนุษย์และระบบนิเวศของนักออกแบบต้องไม่เลวร้ายไปกว่า “ความแปรปรวนของธรรมชาติที่ไม่ใส่ใจในความสวยงาม มนุษยชาติ หรือการอยู่รอดของสิ่งใดโดยเฉพาะ” ในความเห็นของฉัน มุมมองนี้ดูถูกดูแคลน ‘ปัญญา’ ของการคัดเลือกโดยธรรมชาติในการจัดโครงสร้างระบบนิเวศแบบบูรณาการที่มีเสถียรภาพ และแสดงให้เห็นถึงการสูญเสียเชิงสร้างสรรค์ที่สโนว์คร่ำครวญเมื่อสองวัฒนธรรมล้มเหลวในการสื่อสาร: “จุดปะทะ” ของสองวัฒนธรรม “ควรก่อให้เกิดโอกาสเชิงสร้างสรรค์ … แต่พวกเขา… อยู่ในสุญญากาศเพราะทั้งสองวัฒนธรรมไม่สามารถพูดคุยกันได้”

ธรรมชาติที่ท้าทายแสดงให้เห็นถึงความร่ำรวยอย่างไม่น่าเชื่อในสองวิธีในการรู้ แต่ฉันไม่รู้สึกเสียใจกับมหาสมุทรแห่งความไม่เข้าใจที่แยกพวกเขาออกจากกัน สะพานเชื่อมอ่าวไทยได้ไหม? ตัวอย่างหนึ่งสล็อตเว็บตรง